搜索ANSYS與ABAQUS比較之實例4---圓壓頭與平板的接觸分析2
2016-09-16 by:CAE仿真在線 來源:互聯(lián)網
本文是ANSYS與ABAQUS比較之系列篇,本文是第四篇,關注的是在接觸分析方面二者的異同。
由于分析比較復雜,該比較分為兩篇來說明。上篇1是使用ABAQUS進行求解的過程,本篇2則是用ANSYS求解的過程,比較的結果將在本篇2中給出。
--------------------------------------------------------------------------------------
1.問題描述
一半徑為10mm的圓形薄片,壓在一90mm*30mm的矩形板頂邊中間。在圓片上施加一個6KN的集中力,使得圓片壓在矩形板上,現(xiàn)在要求分析模型的受力狀態(tài)。
已知:矩形板材料為鋼材,彈性模量為210GPA,泊松比為0.3;圓形薄片相當剛硬,可以看做是剛體;在圓片和矩形板之間沒有摩擦。
(該問題來自于張建華,丁磊的《ABAQUS基礎入門與案例精選》,電子工業(yè)出版社,2012.6)
---------------------------------------------------------------------------------------
2.分析思路
(1)本問題是一個靜力學問題,而且屬于一個平面應力問題,對于板使用平面應力單元,對于圓形薄片則使用剛體。
(2)該問題還是一個接觸分析問題,它是非線性問題的一種。對于接觸設置為無摩擦的接觸。
(3)由于結構關于Y軸對稱,為了提高計算效率,可以進一步只取右半邊來分析。
3.步驟
(1)打開ANSYS WORKBENCH,創(chuàng)建靜力學分析模塊,并設置為2D分析類型。
(2)創(chuàng)建材料屬性,設置彈性模量為2.1e11Pa,泊松比為0.3.
(3)創(chuàng)建幾何模型
(4)賦予材料屬性,長方形為上面創(chuàng)建的材料,圓形為剛性體,設置厚度為0.001m,與上篇一致。
(5)設置對稱約束,對稱的法線方向為X軸
(6)創(chuàng)建遠程點,創(chuàng)建遠程點是為下文施加載荷所用。遠程點關聯(lián)的幾何體選擇半圓面,位置坐標如下圖所示。
(7)設置接觸,接觸類型為無摩擦接觸,保持默認的接觸算法等設置。
(8)劃分網格,設置面網格尺寸為0.0015m,與上篇博文里的網格尺寸一致
(9)施加約束,對長方形下面的線進行固定約束。
(10)施加載荷,施加圓形剛性體豎直向下的集中載荷6KN,這時我們發(fā)現(xiàn),載荷對象無法選擇剛性體,這就需要借助創(chuàng)建的創(chuàng)建遠程點,載荷類型選擇遠程力,設置如下圖。
(11)求解設置,打開大變形,其余保持默認設置。
(12)進行求解.
(13)求解完成后查看后處理,查看變形和應力,這時我們發(fā)現(xiàn),雖然可以求解完成,但是半圓形剛性體的位移為2038.6m,產生了剛性位移,也就是說,半圓和長方形并沒有接觸上。接著將需要修改接觸設置,先修改接觸表面類型,設置為Adjust to touch,也就是允許調整模型的間隙到剛剛接觸,然后再次進行計算。
(14)查看變形,變形最大值為0.17534mm
(15)查看應力,應力最大值為902.81MPa
4.Abaqus與ANSYS的結果分析及討論
(1)從收斂上看,二者都能快速收斂;
(2)從結果上看,由上篇在ABAQUS中計算得出的應力為606.5MPa,而在ANSYS中得出的應力為902.81MPa,ANSYS計算的米塞斯應力是ABAQUS計算的米塞斯應力的1.5倍,這相對誤差是比較大的,至于哪個軟件計算的值更接近真實應力,此時無法比較,因為材料已經屈服,除非設置材料的塑性行為,且與實驗做比較才知道誰更接近真實值,有興趣的朋友可以對比下。
相關標簽搜索：ANSYS與ABAQUS比較之實例4---圓壓頭與平板的接觸分析2 Ansys有限元培訓 Ansys workbench培訓 ansys視頻教程 ansys workbench教程 ansys APDL經典教程 ansys資料下載 ansys技術咨詢 ansys基礎知識 ansys代做 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析 Abaqus培訓
