Ansys VS Abaqus

2016-06-04 by:CAE仿真在線來源:互聯(lián)網(wǎng)

前言

在常用的有限元分析軟中,ANSYS,

ABAQUS,NASTRAN,LS-DYNA等因?yàn)槠溆押玫慕缑?強(qiáng)大的分析功能,豐富的前后處理,而占據(jù)了絕大部分CAE市場。

就應(yīng)用而言,ANSYS在高校里面具有絕對的優(yōu)勢,在圖書館中,ANSYS的書籍多如牛毛。而當(dāng)我們離開象牙塔后,卻發(fā)現(xiàn)ABAQUS在企業(yè)中占據(jù)了相當(dāng)?shù)姆蓊~,盡管在高校圖書館中,ABAQUS的書籍屈指可數(shù)。

對ANSYS和ABAQUS從各個(gè)方面進(jìn)行比較,通過具體算例以考察各自的適用領(lǐng)域,各自的優(yōu)缺點(diǎn),從而方便CAE愛好者選擇適合自己的工具進(jìn)行分析。

請注意,這只是筆者個(gè)人的觀點(diǎn),因?yàn)橐曇暗木窒扌?其中一定有偏頗之處,所以請朋友們帶著懷疑的眼光來看待這文章,既不要盲目相信筆者的觀點(diǎn),也不要因?yàn)樽约毫?xí)慣用ANSYS或者ABAQUS,就一味否定其它軟件。

工程化與學(xué)術(shù)化的區(qū)別

ANSYS偏學(xué)術(shù),而ABAQUS則偏于工程。

這一點(diǎn)從二者劃分網(wǎng)格形成有限元模型的時(shí)間點(diǎn)可以看出來。在ANSYS的經(jīng)典界面中,第一步就要選擇單元類型,然后可以用直接法首先創(chuàng)建節(jié)點(diǎn),根據(jù)節(jié)點(diǎn)創(chuàng)建單元,此后可以在單元上施加載荷,在節(jié)點(diǎn)上施加邊界條件。

總之,這種操作一開始,就讓人感覺到在使用有限元方法工作。雖然在ANSYS WORKBENCH中內(nèi)部隱藏了單元類型的選擇問題,但是在得到幾何模型后,接著立即是劃分網(wǎng)格得到有限元模型,再次是施加邊界條件進(jìn)行求解。

總體上,ANSYS給人的感覺是,有限元模型味道濃厚。但是ABAQUS則并不強(qiáng)調(diào)有限元模型。對ABAUQS而言,劃分網(wǎng)格是很靠后的事情,用戶開始總是在與幾何模型打交道,創(chuàng)建幾何模型,設(shè)定材料,確定截面屬性,并將截面賦予給幾何體,接著從零件得到裝配體,建立零件之間的關(guān)系,以及確定分析步,設(shè)置載荷與邊界條件,這一切都結(jié)束以后,直到求解之前,ABAQUS才漫不經(jīng)心的地開始劃分網(wǎng)格,網(wǎng)格劃分完畢后,立即就是求解了。

可見,ABAQUS對于有限元這種東西并不強(qiáng)調(diào),而開始只是一門心思關(guān)注如何從工程師的觀點(diǎn)建立問題的力學(xué)模型,只是到求解之前才轉(zhuǎn)變成為有限元模型,這顯然是很符合工程師的視角的。

從這個(gè)方面看,ABAQUS與SOLIDWOKRS/SIMULATION很相似,二者關(guān)注的是對于工程問題的建模,而不是有限元方法本身。

僅從這個(gè)角度,我們都可以明白,為什么ABAQUS更受到市面上工程師的歡迎的原因。因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)的是如何表達(dá)工程問題,而非求解的數(shù)值方法。它的視角是工程師的視角,而非有限元專家的視角。

分析步這個(gè)概念的處理

ANSYS并不太強(qiáng)調(diào)分析步,而ABAQUS則非常強(qiáng)調(diào)分析步的概念。

對于ABAQUS而言,其第一個(gè)分析步,通常是創(chuàng)建位移邊界條件,然后再是施加載荷,這必定是在某一個(gè)分析步中進(jìn)行的。在ABAQUS中,我們有一種明顯的感覺,就是它時(shí)刻準(zhǔn)備著用戶對同一個(gè)模型進(jìn)行一系列先后相繼的分析,而前一個(gè)分析步的結(jié)果會(huì)是后一個(gè)分析步的初始狀態(tài)。這種概念,非常適合機(jī)械中的連續(xù)制造過程,例如板料沖壓,鍛造等。雖然在ANSYS中也有分析步的概念,

但是ANSYS很多時(shí)候都會(huì)忘記這個(gè)概念,如果涉及到對于一個(gè)幾何模型的先后操作,則主要是通過在各個(gè)分析系統(tǒng)中建立關(guān)系而得到的。例如,在靜力學(xué)分析完畢后進(jìn)行模態(tài)分析,可以通過先后兩次分析得到。

但是ABAQUS則是在同一個(gè)工作的分析步級別完成這種工作,這給人一種感覺,在ABAUQS中,連續(xù)使用多個(gè)分析步進(jìn)行分析是一種最常規(guī)的工作,而這種工作對于ANSYS而言,則貌似一種高級的作業(yè)。

裝配體概念的處理

對于ANSYS而言,無所謂裝配這種概念,雖然它可以創(chuàng)建組件,創(chuàng)建“裝配體”,但是那種裝配體并非工程意義上的裝配體的概念。而ABAQUS則相當(dāng)強(qiáng)調(diào)裝配體的概念,對于ABAQUS而言,如果沒有裝配體,就不能做分析。即便裝配中只有一個(gè)零件,也需要有裝配體。所以,在ABAQUS中,當(dāng)分別創(chuàng)建完各個(gè)零件后,需要逐個(gè)導(dǎo)入到裝配體中進(jìn)行裝配操作。

那么這種概念是好還是不好?很難說是好還是不好,就個(gè)人感覺而言,ABAQUS給人一種感覺,它一開始就在面對裝配體,而這種對象,對于初期的ANSYS而言,是很討厭的事情,只是到近幾年的ANSYS WORKBENCH中,才大幅度增加了對于裝配體的支持,如今,ANSYS WORKBENCH中對于裝配體的支持已經(jīng)十分完善。盡管如此,ANSYS 仍舊并沒有把裝配體這樣的概念像ABAQUS那樣大書特書,至于如此顯赫的地位,使得裝配體操作成為必須經(jīng)過的一個(gè)步驟。

筆者認(rèn)為,ABAQUS之所以如此強(qiáng)調(diào)裝配的概念,是基于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師的角度考慮的。對于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師而言,他們極少只與單個(gè)的零件打交道,他們一工作,對象就是裝配體,所以ABAQUS迎合了工程師的這種觀念,使得他們在進(jìn)行有限元建模時(shí),就好像在進(jìn)行幾何體建模與裝配一樣。總之,在這個(gè)方面,ABAQUS再次體現(xiàn)了其面對結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師,從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師的視角考慮問題的特點(diǎn)。

截面這個(gè)概念的處理

在ANSYS中,只是梁,桿,板這種對象才需要截面。而且即便是這種理想對象,有時(shí)候也不需要截面,而只是提供實(shí)常數(shù)就好。

筆者在學(xué)習(xí)ANSYS時(shí),也經(jīng)常弄不清楚,到底哪些桿單元需要實(shí)常數(shù),而哪些是用截面來表達(dá)的,這不得不去查單元的幫助。而在ABAQUS中,把截面屬性這個(gè)概念提到了重要位置。無論是什么物體,線體,板殼,甚至是實(shí)體,都需要有截面屬性。

這種統(tǒng)一,就使得設(shè)置截面屬性也成為分析中必要的一步。這種統(tǒng)一,就筆者而言,初始很不習(xí)慣,但是一旦用幾次以后,覺得也很好,免得像ANSYS中那樣,還要考慮對于某個(gè)單元,要不要截面屬性的問題。

總結(jié)這四個(gè)方面,筆者的感覺是,ABAQUS更傾向于從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師的角度考慮問題,而ANSYS則更加學(xué)術(shù)化,傾向于從有限元角度考慮問題。正因?yàn)槿绱?ABAQUS更適合應(yīng)用,而ANSYS利于研究,但這只是從基本概念方面考慮所得到的結(jié)論。

但事實(shí)上,ANSYS WORKBENCH做應(yīng)用也非常好,當(dāng)我們用習(xí)慣以后,感覺在ANSYS中建模分析都飛快,幾乎都不用按幾下鼠標(biāo),一個(gè)分析就自動(dòng)完成了。對于材料屬性的自動(dòng)設(shè)置,單位的方便選擇,網(wǎng)格的自動(dòng)劃分,豐富多彩的邊界條件和載荷形式,這都是ABAQUS所不可匹敵的。至于ANSYS的經(jīng)典界面,筆者仍舊不大感冒,盡管它做某些特殊分析非常好,但是對于復(fù)雜的裝配體分析,WORKBENCH還是首選。

開放分享：優(yōu)質(zhì)有限元技術(shù)文章,助你自學(xué)成才